简评：要是猴子动了我的相机自拍了几张，照片理论上应该归我吧？

2011 年，野生动物摄影师 David Slater 在印尼苏拉威西岛进行黑冠猕猴的拍摄工作，但发生了个有趣的插曲，成群的黑冠猕猴「绑架」了他的相机，并拍下了上百张的照片，其中还包括不少张黑冠猕猴的自拍肖像，甚至连 David Slater 也入镜了！根据 David Slater 的说法，黑冠猕猴没有任何攻击或侵略的意图，似乎只对他身上带的器材比较有兴趣。

因此当他一离开脚架上的 Canon 5D，喜欢恶作剧的黑冠猕猴就整群蜂拥而上围绕在相机旁，其中一只比较淘气的便开始玩起相机上的按键，快门的声音吸引了它的注意，开始猛按快门，而在一旁的黑冠猕猴起初受到些惊吓逃离现场，但很快的又跑了回来，David Slater 描述这样的景象让他感到十分惊奇！

这些照片很快地吸引大家的关注，成为全球媒体的头条，有人讨论照片的真伪，也有人好奇版权是黑冠猕猴的还是属于 David Slater，后来演变成 David Slater 和维基媒体的纠纷，摄影师主张他的权利，但维基媒体认为按下快门的是黑冠猕猴，版权并不属于器材的拥有人而拒绝撤照，这几张照片目前仍在共享资源平台上，更引起广泛讨论，有人认为应该移除，也有人认为要保留下来。

再后来，动物伦理治疗组织（PETA）也起诉摄影师 Slater，表示这是猴子的自拍，版权应该归属于猴子，PETA 替猴子代拿版权。不过摄影师和 PETA 在下面私下和解，摄影师表示愿意拿出这些照片收益的 25% 来捐赠给猴子所在的栖息地。

但最近（2018 年 4 月），PETA 又重新上诉了，依据的是「next friend」法案，允许你代替别人来进行维权，比如 10 岁以下的孩子，或者有一些障碍的人。摄影师表示，PETA 只是想获取更大的利益。

法官最终判定 PETA 败诉并且还要支付摄影师 Slater 的律师费，因为 PETA 不能证明组织和这只猴子的关系，组织找不到这只猴子，甚至他们连那只猴子叫什么都不知道。

PETA 法律顾问在判决后表示，PETA 一直都在强调，不能应为它不是人就失去应有的权利。

原文（有删改）：

猴子：为了拥有老子的帅照，你们真是不择手段！